Question
Show that a set function on P(R) is a measure
Original question: (4) Proof. Define by
where First,
Now let be pairwise disjoint subsets of . For each , the number belongs to at most one of the sets . Hence
Therefore,
Since all terms are nonnegative, we interchange the sums:
So is countably additive, and therefore a measure on . So,
Expert Verified Solution
Key takeaway: Bài này nhìn ngắn nhưng là dạng kinh điển của measure theory: một hàm được định nghĩa bằng cách cộng trọng số trên các số nguyên dương. Điểm mấu chốt là mọi thứ đều xảy ra trên tập đếm được, nên việc hoán đổi tổng là hợp lý.
Ta xét hàm
1) Không âm và giá trị của tập rỗng
Rõ ràng mọi hạng tử đều không âm, nên . Với tập rỗng,
2) Cộng tính đếm được
Giả sử đôi một rời nhau. Với mỗi , số chỉ có thể nằm trong nhiều nhất một tập , nên
Do đó
Vì tất cả các hạng tử đều không âm, ta đổi thứ tự tổng:
Vậy là một độ đo trên .
3) Giá trị toàn không gian
Ta có
Pitfalls the pros know 👇 Điểm dễ sai là quên rằng chỉ nhìn thấy các số tự nhiên dương nằm trong tập . Những phần tử không thuộc không đóng góp gì cả. Một lỗi khác là đổi thứ tự tổng mà không nêu vì sao được phép; ở đây lý do là mọi hạng tử đều không âm, nên áp dụng được định lý hoán đổi tổng cho chuỗi không âm.
What if the problem changes? Nếu thay trọng số bằng một dãy trọng số không âm sao cho , thì cùng một lập luận vẫn cho ta một độ đo trên với tổng toàn không gian bằng . Nếu các trọng số không tổng hội tụ, ta vẫn có thể định nghĩa độ đo nhận giá trị .
Tags: countably additive, power set measure, indicator function
FAQ
Why is mu(A)=sum_{i in A∩N} 1/2^i a measure?
Because it is nonnegative, gives 0 to the empty set, and is countably additive on pairwise disjoint sets. The additivity follows from the fact that each natural number can belong to at most one disjoint set.
What is mu(R) for this measure?
mu(R)=sum_{i=1}^infty 1/2^i=1.